レビューポリシーと証拠の限界

検出ハードウェアの比較方法と、私たちの研究方法論の境界線について。

明示的な証拠の限界

Ground Phaseのレビューは、完全に仕様調査と文書分析に基づいています。私たちは、実証的なフィールドテスト、ターゲットテストベッドの埋設、破壊的な冶金学的試験、または実験室でのベンチ破壊は行いません。

メーカーや小売業者によって提供されるいかなる指標も「販売者主張」として提示され、私たちのチームによる実証的な測定によって検証されていません。

私たちの比較評価は、ダイレクトインポートの機器と回収ツールを以下の4つの主要な技術カテゴリで測定します。

デバイスが本物のパルス誘導（PI）、マルチ周波数処理、または単一周波数VLFを使用しているかを確認し、公称のkHzを意図されたターゲット深度と導電率に一致させます。

検索コイルの種類（ダブルD対同心）を、鉱化抵抗、鉄ゴミの中でのターゲット分離、および全体的な検索スイープカバレッジと照合して分析します。

サーフラインや浅い淡水での回収におけるリスクポイントを特定するため、制御ハウジングとピンポインター本体の公称IP定格（例：IP68）を評価します。

金属の公称ゲージとグレード（例：砂スコップの炭素鋼対304/316ステンレス鋼）、カムロック設計、および重いレバレッジ下でのステムのたわみを検証します。

検出深度と信号の明瞭さは、現地のグラウンドフェーズ角、土壌の鉱物含有量、ターゲットの向き、電磁干渉（EMI）、および塩分によって劇的に異なります。Ground Phaseは、特定の回収性能の保証ではなく、分析的な枠組みを提供します。