Bewertungsrichtlinien & Grenzen der Beweiskraft
Wie wir Detektionshardware vergleichen und die Grenzen unserer Forschungsmethodik.
Ausdrückliche Grenzen der Beweiskraft
Die Rezensionen von Ground Phase basieren vollständig auf Spezifikationsrecherchen und Dokumentenanalysen. Wir führen keine empirischen Feldtests durch, vergraben keine Ziel-Testfelder, führen keine zerstörenden metallurgischen Tests durch und nehmen keine Demontagen auf Laborprüfständen vor.
Jede von einem Hersteller oder Händler bereitgestellte Kennzahl wird als „Vom Verkäufer behauptet“ dargestellt und wurde von unserem Team nicht durch empirische Messungen überprüft.
Bewertungskriterien
Unsere vergleichenden Beurteilungen messen Direktimport-Geräte und Bergungswerkzeuge in vier technischen Kernkategorien:
Schaltkreise & Frequenzen
Überprüfung, ob ein Gerät echte Pulsinduktion (PI), Multifrequenz-Verarbeitung oder Einzelfrequenz-VLF verwendet, und Abgleich der angegebenen kHz mit der beabsichtigten Zieltiefe und Leitfähigkeit.
Spulengrundfläche & Geometrie
Analyse des Suchspulentyps (Doppel-D vs. konzentrisch) im Hinblick auf Mineralisierungsresistenz, Zieltrennung bei Eisenschrott und die allgemeine Schwenkabdeckung.
Schutzart & marine Dichtungen
Bewertung der angegebenen IP-Klassen (z. B. IP68) für Steuergehäuse und Pinpointer-Körper zur Ermittlung von Risikobereichen in der Brandungszone und bei der Bergung im flachen Süßwasser.
Metallurgie & Steifigkeit der Hardware
Untersuchung der angegebenen Materialstärke und Metallgüte (z. B. Kohlenstoffstahl vs. 304/316-Edelstahl für Sandschaufeln), Cam-Lock-Designs und Schaftdurchbiegung unter starker Hebelwirkung.
Keine garantierten Ergebnisse
Ortungstiefe und Signalklarheit variieren drastisch je nach lokalen Bodenphasenwinkeln, Mineralgehalt des Bodens, Zielausrichtung, elektromagnetischen Störungen (EMI) und Salzgehalt. Ground Phase liefert analytische Rahmenbedingungen und keine Garantien für eine bestimmte Bergungsleistung.