นโยบายการรีวิวและข้อจำกัดของหลักฐาน
วิธีที่เราเปรียบเทียบฮาร์ดแวร์ตรวจจับและขอบเขตของระเบียบวิธีวิจัยของเรา
ข้อจำกัดที่ชัดเจนของหลักฐาน
บทวิจารณ์ของ Ground Phase อิงตามการวิจัยข้อมูลจำเพาะและการวิเคราะห์เอกสารทั้งหมด เราไม่ได้ทำการทดสอบภาคสนามเชิงประจักษ์ ไม่ได้ฝังเป้าหมายทดสอบ ไม่ได้ทำการทดสอบโลหวิทยาแบบทำลายสภาพ และไม่ได้ทำการรื้อชิ้นส่วนทดสอบในห้องปฏิบัติการ
ตัวชี้วัดใดๆ ที่ผู้ผลิตหรือผู้ค้าปลีกให้ไว้จะถูกนำเสนอในฐานะ "ผู้ขายกล่าวอ้าง" และยังไม่ได้รับการตรวจสอบผ่านการวัดเชิงประจักษ์โดยทีมงานของเรา
เกณฑ์การประเมิน
การประเมินเปรียบเทียบของเราวัดผลชุดอุปกรณ์ตรวจจับนำเข้าโดยตรงและเครื่องมือกู้คืนในสี่หมวดหมู่ทางเทคนิคหลัก:
วงจรและความถี่
การตรวจสอบว่าอุปกรณ์ใช้พัลส์อินดักชัน (PI) แท้ การประมวลผลแบบมัลติฟรีเควนซี หรือ VLF ความถี่เดียวหรือไม่ และจับคู่ค่า kHz ที่ระบุกับความลึกและการนำไฟฟ้าของเป้าหมายที่ต้องการ
พื้นที่หน้าตัดและเรขาคณิตของจานค้นหา
การวิเคราะห์ประเภทของจานค้นหา (Double-D เทียบกับแบบศูนย์กลางร่วม) ต่อความต้านทานการรบกวนของแร่ธาตุ การแยกแยะเป้าหมายท่ามกลางเศษขยะเหล็ก และพื้นที่ครอบคลุมการกวาดค้นหาโดยรวม
การป้องกันสิ่งแปลกปลอมและซีลทางทะเล
การประเมินระดับ IP ที่ระบุ (เช่น IP68) ของกล่องควบคุมและตัวเครื่องพินพอยน์เตอร์เพื่อระบุจุดเสี่ยงบริเวณแนวคลื่นซัดฝั่งและการค้นหาในน้ำจืดระดับตื้น
โลหวิทยาและความแข็งแกร่งของฮาร์ดแวร์
การตรวจสอบขนาดความหนาและเกรดของโลหะที่ระบุ (เช่น เหล็กกล้าคาร์บอนเทียบกับสแตนเลส 304/316 สำหรับที่ตักทราย) การออกแบบตัวล็อกแคม และการโก่งงอของก้านตรวจจับภายใต้แรงงัดสูง
ไม่มีการรับประกันผลลัพธ์
ความลึกในการตรวจจับและความชัดเจนของสัญญาณแตกต่างกันอย่างมากโดยขึ้นอยู่กับมุมกราวด์เฟสในพื้นที่ ปริมาณแร่ธาตุในดิน ทิศทางการวางตัวของเป้าหมาย สัญญาณรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า (EMI) และความเค็ม Ground Phase นำเสนอกรอบการวิเคราะห์มากกว่าการรับประกันประสิทธิภาพการค้นหาที่เฉพาะเจาะจง