編集方針
情報源の評価、主張の分離、および事実の訂正に関する基準。
情報源の評価と技術分析
Ground Phaseは仕様に基づいた調査を実施しています。私たちの編集分析は、メーカーの製品リスト、エンジニアリング仕様書、ユーザーマニュアル、特許出願、および検証済みのコンポーネント文書の直接的な検証に依存しています。私たちは、裏付けのないマーケティング声明を額面通りに受け入れません。
主張と物理学の分離
ダイレクトインポートのリストでは、マーケティング用語と電子仕様が頻繁に混在しています。すべての深さの主張、潜水深度、マルチ周波数ラベルは、販売者の約束ではなく、確立された電磁気学の原理（皮膚深さ減衰や導電率位相シフトなど）に基づいて評価されます。
三段階の証拠評価基準
- ティア1：販売者主張の指標
- ストアフロントの説明から厳密に得られたデータ（例：最大深度数値、未認証のIP定格）。未検証の販売者声明として明確にマークされます。
- ティア2：公表された技術文書
- 回路マニュアル、回路図、材料グレードリスト（例：304または316ステンレス鋼）、またはkHzでの動作周波数定格を通じて確認されたデータ。
- ティア3：編集上の推論
- 公表されたアーキテクチャを物理的な回収の現実と比較することにより、起こり得る実世界の動作（例：塩砂のチャタリングやカムロックのストレス）を導き出す分析的評価。
訂正の基準
ダイレクトインポートの文書における正確性は、サプライヤーの頻繁な改訂やファームウェアの変更により、継続的な課題となっています。メーカーが動作パラメータを変更した場合、または編集上の解説にコイルアーキテクチャ、ピンポインター回路、または冶金学に関する誤りがあった場合、私たちは記事を速やかに訂正し、重要な事実の修正を記事内に直接記録します。